這次刺激經(jīng)濟(jì)方案說(shuō)明，中國(guó)不光是有新工具，更重要的是有新思想。我認(rèn)為，中國(guó)將來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)，不能學(xué)歐美，靠房地產(chǎn)和汽車(chē)作為支柱產(chǎn)業(yè)，這是高消費(fèi)、高奢侈行業(yè)，中國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是教育、科技、文化、醫(yī)療這些方面，那會(huì)增強(qiáng)中國(guó)的國(guó)民競(jìng)爭(zhēng)力。
在拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施中，我覺(jué)得最困難的是給中小企業(yè)技術(shù)更新?lián)Q代的支持和貸款，這說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。發(fā)展新的商業(yè)模式，商業(yè)銀行會(huì)害怕中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，如果識(shí)別不了哪些企業(yè)有增長(zhǎng)潛力，哪些企業(yè)必須淘汰，就只能靠抵押了，而傳統(tǒng)最好貸的就是房地產(chǎn)抵押貸款，但是現(xiàn)在因?yàn)橛薪鹑谖C(jī)，房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)加大，銀行會(huì)很猶豫。
增值稅的轉(zhuǎn)型，我認(rèn)為是重大的改革。上一次金融危機(jī)時(shí)，推進(jìn)的稅制改革是加大中央財(cái)政的力度，對(duì)企業(yè)的技術(shù)更新改造帶來(lái)很大壓力，所以這次稅制調(diào)整是很大的創(chuàng)新，同時(shí)還兼顧農(nóng)村，還有文化方面的建設(shè)，這都超過(guò)了1997年中國(guó)財(cái)政政策的廣度和深度。
中國(guó)老百姓對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)的前途是看好的，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常有信心，但是他們沒(méi)有轉(zhuǎn)化成持續(xù)的行動(dòng)，主要對(duì)目前的困難，什么時(shí)候能夠克服還有一些觀(guān)望等待的態(tài)度。如果大小非的流通、很多地方的房地產(chǎn)居高不下這兩個(gè)問(wèn)題被解決的話(huà)，我相信中國(guó)股市很快就能起來(lái)。如果中國(guó)政府解決了一些技術(shù)性的問(wèn)題，恢復(fù)股市信心的話(huà)，中國(guó)股市的升高會(huì)帶動(dòng)亞洲股市的升高，整個(gè)中國(guó)和亞洲股市的升高，才有可能使中國(guó)過(guò)剩的資本流向國(guó)外，去收購(gòu)美國(guó)和歐洲的資產(chǎn)，才會(huì)帶動(dòng)美國(guó)、歐洲擺脫它的困境?，F(xiàn)在美國(guó)和歐洲靠自己的能力已經(jīng)沒(méi)有辦法擺脫困境。
A股市場(chǎng)受周邊股市以及美國(guó)股市、歐美股市影響的程度，我認(rèn)為不很大，當(dāng)然會(huì)影響到中小企業(yè)的出口訂單，但是如果中國(guó)政府最近出臺(tái)的政策放寬中小企業(yè)的貸款和加速增值稅的轉(zhuǎn)型的話(huà)，我覺(jué)得中小企業(yè)會(huì)有積極性抓住這個(gè)危機(jī)，這也是一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)遇。
外資現(xiàn)在是自顧不暇了，外資進(jìn)入中國(guó)的目的是希望分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，但是我相信美國(guó)和歐洲的投行現(xiàn)在會(huì)非常愿意像幫助當(dāng)年聯(lián)想收購(gòu)IBM一樣，幫助中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè)去收購(gòu)美國(guó)、歐洲有技術(shù)、但是現(xiàn)金流困難的企業(yè)，我認(rèn)為這是有極大可能的，而且他們會(huì)找上門(mén)來(lái)請(qǐng)中國(guó)投資，并不是我們自己要出去尋找機(jī)會(huì)。
美國(guó)的衰退還會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，現(xiàn)在只是剛剛開(kāi)始，后面會(huì)聽(tīng)到越來(lái)越多的壞消息。因?yàn)槊绹?guó)最重大的結(jié)構(gòu)調(diào)整沒(méi)有變化，這次金融危機(jī)主要的發(fā)生原因，一個(gè)是過(guò)度消費(fèi)，還有一個(gè)是金融壟斷造成的過(guò)度投機(jī)，如果不趁這個(gè)時(shí)機(jī)把巨型的金融壟斷企業(yè)拆散競(jìng)爭(zhēng)，反而是讓它受保護(hù)，渡它過(guò)關(guān)，會(huì)把問(wèn)題弄得越來(lái)越嚴(yán)重。
這次金融危機(jī)，我認(rèn)為解決了一個(gè)大問(wèn)題，就是說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，原因究竟是內(nèi)生的還是外生的。相信市場(chǎng)自動(dòng)會(huì)解決問(wèn)題的人，認(rèn)為市場(chǎng)本身是穩(wěn)定的，所以不需要政府干預(yù)和監(jiān)管，但是熊彼特和凱恩斯很早就說(shuō)過(guò)，市場(chǎng)本身的波動(dòng)，因?yàn)槭莿?chuàng)造性毀滅，是內(nèi)生的原因。這次大家總算承認(rèn)這次金融危機(jī)是美國(guó)人引起的，但是到目前為止，許多人還只是怪罪于監(jiān)管不力或者有些人過(guò)于貪婪，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到是美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系出了問(wèn)題。所以，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基本上是工業(yè)時(shí)代甚至農(nóng)業(yè)時(shí)代的，要來(lái)面對(duì)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的、信息化的時(shí)代，我認(rèn)為是完全過(guò)時(shí)的。要不進(jìn)行制度改革，不調(diào)整結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在照以前的辦法打強(qiáng)心針，無(wú)論是減稅還是降息，越來(lái)越力不從心了，不會(huì)解決根本問(wèn)題。奧巴馬如果不進(jìn)行大幅度的結(jié)構(gòu)調(diào)整，他說(shuō)的那些愿望恐怕很難實(shí)現(xiàn)。
說(shuō)到中國(guó)政府4萬(wàn)億投資計(jì)劃對(duì)周邊的影響，第一利好的是對(duì)中國(guó)有持續(xù)貿(mào)易順差的國(guó)家，比如說(shuō)日本、韓國(guó)、東南亞以及澳大利亞，他們的經(jīng)濟(jì)會(huì)受中國(guó)影響而帶動(dòng)，可能是最快擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第二是新興發(fā)展中國(guó)家大量出口石油、礦產(chǎn)等原材料的國(guó)家，像巴西、俄國(guó)、非洲那些國(guó)家等，因?yàn)橹袊?guó)要修鐵路，要修基礎(chǔ)工程，會(huì)大量增加原材料需求，他們也會(huì)被中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)。對(duì)歐洲和美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果他們放寬對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口的限制，正趕上中國(guó)新一撥的中小企業(yè)和國(guó)有大企業(yè)都是技術(shù)更新浪潮的時(shí)候，他們會(huì)大大增加對(duì)中國(guó)的高科技的產(chǎn)品的出口，這會(huì)有助于緩和他們的貿(mào)易逆差，但是無(wú)助于他們擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因不是貿(mào)易逆差。（陳平）
摘自：新華網(wǎng)